Dit argument baserer sig lidt på en formodning om, at Shakespeare var dum og ubelæst – sådan må det jo være, når du ikke mener, han ville være i stand til at skrive om f.eks. jura, filosofi og historie. Det er der imidlertid ikke noget, der tyder på, at han var. Han fik, efter alt at dømme, det som dengang udgjorde en ganske almindelige skolegang for borgerskabets børn, hvilket omfattede langt flere emner, end skolen gør i dag. Derudover må det formodes, at han var i stand til at læse selv, ligesom han lod sin inspirere af andre stykker og fortællinger (historier) og samarbejdede med andre forfattere. Alt dette synes at være ret velunderbygget af forskere, dog kan hans skolegang ikke dokumenteres definitivt, da Stratford-skolens dokumenter ikke længere eksisterer – men det havde været usædvanligt, hvis han ikke var gået der.

Mht. Bacon er det da rigtigt, at han vidste meget om mange af disse ting, men jeg synes i den forbindelse synes jeg det er ret bemærkelsesværdigt, at der INTET som helst er, som forbinder ham med Shakespeares forfatterskab. Andet end at han havde en viden om de emner, som Shakespeare – og andre forfattere – behandlede i deres skuespil. Det virker også, for mig, ret absurd at antage, at en (skuespil)forfatter kun kan skrive om noget, personen evt. har været professionelt beskæftiget med – hvis det var tilfældet, skal vi vist stille spørgsmålstegn ved forfatteren bag 99,9 procent af de skønlitterære tekster, der er skrevet gennem historien. Ville Bacon i øvrigt have givet Bøhmen en kyststrækning, således som Shakespeare gjorde det i “Vintereventyret”?

En vigtig forskel i forhold til sammenligningen med Jesus: Der er en meget naturlig mangel på reelle historiske kilder fra århundrederne omkring år 0. Det samme er ikke tilfældet med England omkring år 1600. Der findes faktisk ganske mange skriftlige kilder fra den tid, inklusive en del som direkte forbinder Shakespeare fra Stratford med de værker, som han står som forfatter på. Der findes ingen skriftlige kilder som forbinder Bacon, eller Jarlen af Oxford for den sags skyld, med værkerne.

Så jeg vil sige, at jeg har tænkt over det. Især efter jeg første gang læste teorierne om Bacon og Oxford – for jeg fandt dem faktisk ret overbevisende – indtil det gik op for mig, at de ignorerede historiske fakta og baserede sig på myter og gætværk.